Riprendo il discorso dello standard e quindi delle dimensioni, della struttura e del
movimento del malamute.
Il primo standard (17-4-1935) non dice nulla che specificatamente riguardi il movimento.
Si puo dedurre qualcosa vedendo cosa dice sulla struttura.
"A large size dog with a strong, compact body, not too short coupled;"
Un cane di grande taglia con un corpo forte e compatto, ma non troppo corto;
"Their feet are of "snowshoe" type with well cushioned pads giving firm and compact appearance;
front legs straight and with big bone; hind legs well bent at stifles and without cowhocks;
straight back gently sloping from shoulders to hips; "
I loro piedi sono del tipo "a scarpa da neve"(per intenderci: larghi, come racchette da neve),
con cuscinetti bene imbottiti, dando un aspetto solido e compatto; Le gambe anteriori sono dritte
e con grossa ossatura; le gambe posteriori sono ben angolate al ginocchio e senza vaccinismo;
la schiena e dritta, dolcemente in discesa dal garrese alle anche;"
"Body - Chest should be strong and deep; body should be strong and compactly built, but not too short
coupled; the back should be straight and gently sloping from shoulders to hips. Loins well muscled,
but no surplus weight."
Corpo - Il torace dovrebbe essere forte e profondo; il corpo dovrebbe essere costruito vigorosamente e
in modo compatto, ma non troppo corto; La schiena dovrebbe essere dritta e dolcemente in discesa verso
le anche, I reni ben muscolosi, ma senza eccesso di peso.(ci sono piu che delle ripetioni, dei concetti
ribaditi)
"Shoulders, Legs and Feet - Shoulders moderately sloping; forelegs heavily boned and muscled - straight
to pasterns, which should be short and strong and almost vertical as viewed from the side; feet large
and compact, toes well arched, pads thick and tough; toe nails short and strong;...
Hindlegs must be broad and powerfully muscled through thinghs; stifles moderately bent; hock joints broad
and strong and moderately bent and well let down - as viewed from behind the hindlegs should not appear
bowed in bone, but stand and move true and not too close or too wide. The legs of the Malamute must
indicate unusual strength and powerful propelling power - any definite indication of unsoundness in legs
and feet, standing or moving constitutes practically disqualification in the show ring."
Spalle, arti e piedi - Spalle moderatamente inclinate; le gambe anteriori con forte ossatura e muscolatura,
dritte fino ai metacarpi, che dovrebbero essere corti e forti e quasi verticali quando sono visti di lato;
piede largo e compatto, dita ben arcuate, i cuscinetti spessi e duri; le unghie corte e forti;...
Le gambe posteriori devono essere larghe e con cosce potentemente muscolose; moderatamente angolate
le ginocchia; i garretti larghi e forti, moderatamente angolati e bassi sul terreno - viste da dietro
le gambe posteriori non dovrebbero apparire arcuate, ma essere in appiombo e muovere esattamente e non
troppo chiuse o troppo aperte.Le gambe del Malamute devono indicare un' insolita forza e uno straordinario
potere propulsore - qualsiasi determinato segno di difetto nelle gambe o nei piedi, stando fermi o
muovendosi costituisce praticamente squalifica nel ring d' esposizione.
Beh, se siete arrivati a leggere fin qui.... provate a fare una specie di gioco. Cercate di immaginare un
cane (e quindi costruirvi in testa un' immagine) dimenticando per un attimo i malamute che conoscete
(compresi i vostri...).
Probabilmente vi apparira qualcosa di molto massiccio (corpo forte, vigoroso e compatto... grossa
ossatura... metacarpi corti e forti... piedi larghi e compatti... gambe posteriori larghe... cosce
potentemente muscolose... straordinario potere propulsore...), molto ben "piantato per terra", insomma
piu qualcosa che ricorda piu il corpo di un mastinoide piuttosto che un lupoide...
Beh, basta leggere lo standard del mastino napoletano e ritrovare certi termini (come gia dicevo tenete
conto che gli standards delle razze italliane sono precisi al millimetro, manca che dicano
quante volte sternutisce in primavera...):
"cane di grande mole... muscolatura ben sviluppata... ossatura robusta... piede di forma rotonda,
voluminoso con dita arcuate... arti posteriori potenti e robusti... coscia larga con muscoli grossi... "
O il cane corso:
"cane di mole medio-grande (gulp !!! guardate le altezze e i pesi....).... tronco compatto, robusto e
muscolosissimo... ottimo sviluppo osseo e muscolare... forte ossatura e muscolatura... ecc."
Alt !!!! Non intendo certo dire che si possano paragonare le tre razze !!!!!! Al contrario !!!!!
Dico solo che certi termini "tecnici" sono usati per descrivere i cani piu svariati. Se insieme ad un'
attenta lettura dello standard non si vedono i soggetti sul quale e stato scritto, si possono avere
impressioni sbagliate.
Spero abbiate tutti la possibilita di vedere le foto dei soggetti di allora (aiuto !!!! non ho lo scanner
e comunque avrei dei problemi ad usarlo !!!!). Lo standard del 35 descrive cani come Rowdy of Nome (36 kg),
Gripp of Yukon (34 kg, 53,7 cm), Finn of Yukon, Kearsage of Yukon, Kobuk of Kotzebue, Chinook's Karluk of
Kotzebue, Igloo Pak's Gripp, Toro of Bras Coupe (41 kg, 60 cm).
Insomma, tutto e relativo. I primi malamute erano decisamente piu piccoli rispetto a quelli che siamo
abituati a vedere adesso, nonostante questo una lettura "senza riferimenti" dello standard di allora fa
pensare a cani ben piu massicci. Quindi quando lo standard parla di "forte ossatura", "corpo vigoroso e
compatto", guardate la foto di Gripp of Yukon. La "sua" ossatura era descritta come forte, Il "suo" corpo
era descritto come vigoroso e compatto.
E la struttura ?
"corpo forte e compatto ma non troppo corto"
Non so quante centinaia di volte ho osservato la foto di Gripp (e degli altri Kotzebue). Non da certo
l' impressione di un cane quadrato !!!! E' un robusto trottatore, leggermente piu lungo che alto,
che da l' impressione di agilita oltre che di forza.
E le angolature ?
Nello standard si ripete continuamente l' aggettivo "moderato" riferendosi alle angolature (si, ma gli
standards sono pieni di angolature moderate...). Ma moderato rispetto a cosa ????? Rispetto al pastore
tedesco ? Rispetto al levriere afgano ? Anche qui, torno alle foto (sigh !!!! dovevo nascere prima per
poterli vedere dal vivo.... meglio cosi).
La prossima mail quindi vi rompero le scatole con angolature del malamute, paragoni con angolature dei
trottatori, del pastore tedesco, degli husky, ecc..
Una cosa pero vorrei farvi notare: c' e una frase che nelle modifiche del '60 e '94 e sparita...
Forse era troppo "dura": "qualsiasi determinato segno di difetto nelle gambe o nei piedi, stando
fermi o muovendosi costituisce praticamente squalifica nel ring d' esposizione."
Curioso, vero ?
Ciao, Maria
(torna alla pagina Mal-Standard)
(torna alla pagina principale di Mal-Amici)