Sempre lo standard.
Prima di continuare a parlare di angolature, due cose.
Vorrei fare una piccola premessa sulle misure delle varie angolature. Personalmente credo poco a delle
misure precise, considero piu importante "farsi l' occhio". Ci sono standard molto precisi riguardo ai gradi
degli angoli (specialmente quelli italiani). La gran parte degli standard utilizza termini come "lieve,
moderata, buona", specificando magari in altre parti quale debba essere l' andatura del cane.
Misurare un cane con precisione e quasi impossibile, lo riscontro tutti i giorni con il mio lavoro (
dove ho spesso bisogno di misure molto piu semplici che non gli angoli vari) e l' ho visto di persona
ad un raduno di razza (non di malamute) dove si era appunto tentato di prendere le varie misure di ossa
e angoli a tutti i soggetti iscritti (e chi presiedeva le misurazioni non era un inesperto, anzi).
In quasi tutti i commenti agli standard comunque si cerca di dare delle misure ideali, ma sono sempre
discorsi fatti sulla carta e con disegni alla mano. Cerchero comunque di approfondire perche e molto
interessante.
E prima di tornare a parlare di angoli, vorrei finire con i confronti fra le diverse versioni dello
standard. Cosi continuo e per abbreviare la cosa evitero di riportare il testo in americano, scrivero
solo la mia traduzione in italiano (cercando di restare piu fedele possibile con la traduzione).
Ora riporto il testo del primo standard (in rosso) e le variazioni del 1960 (in verde) e le aggiunte o
modifiche in maiuscolo.
Un cane di grande taglia con un corpo forte e compatto, ma non troppo corto;
E' UN CANE POTENTE E COSTRUITO SOLIDAMENTE, CON UN TORACE PROFONDO, un corpo forte e compatto ma non troppo
corto,
I loro piedi sono del tipo "a scarpa da neve", con cuscinetti bene imbottiti, dando un aspetto solido e
compatto; Le gambe anteriori sono dritte e con grossa ossatura; le gambe posteriori sono ben angolate al
ginocchio e senza vaccinismo; la schiena e dritta, dolcemente in discesa dal garrese alle anche;"
I loro piedi sono del tipo "a scarpa da neve", CHIUSI E PROFONDI, con cuscinetti bene imbottiti, dando un
aspetto solido e compatto; Le gambe anteriori sono dritte e con grossa ossatura; le gambe posteriori sono
LARGHE E POTENTI, MODERATAMENTE angolate al ginocchio e senza vaccinismo; la schiena e dritta, dolcemente
in discesa dal garrese alle anche; IL RENE NON DOVREBBE ESSERE COSI' CORTO O STRETTO DA OSTACOLARE UN
MOVIMENTO SCIOLTO ED INSTANCABILE."
Corpo - Il torace dovrebbe essere forte e profondo; il corpo dovrebbe essere costruito vigorosamente e
in modo compatto, ma non troppo corto; La schiena dovrebbe essere dritta e dolcemente in discesa verso
le anche, I reni ben muscolosi, ma senza eccesso di peso.(ci sono piu che delle ripetioni, dei concetti
ribaditi)
Corpo - Il torace dovrebbe essere forte e profondo; il corpo dovrebbe essere costruito vigorosamente e
in modo compatto, ma non troppo corto; La schiena dovrebbe essere dritta e dolcemente in discesa verso
le anche, I reni DOVREBBERO ESSERE ben muscolosi E NON COSI' CORTI DA INTERFERIRE CON UN MOVIMENTO SCIOLTO,
RITMICO E CON POTENTE SPINTA DEI QUARTI POSTERIORI. ANCHE UN RENE LUNGO CHE INDEBOLISCE LA SCHIENA E'
UN DIFETTO. Nessun eccesso di peso.
Spalle, arti e piedi - Spalle moderatamente inclinate; le gambe anteriori con forte ossatura e muscolatura,
dritte fino ai metacarpi, che dovrebbero essere corti e forti e quasi verticali quando sono visti di lato;
piede largo e compatto, dita ben arcuate, i cuscinetti spessi e duri; le unghie corte e forti;... Le gambe
posteriori devono essere larghe e con cosce potentemente muscolose; moderatamente angolate le ginocchia;
i garretti larghi e forti, moderatamente angolati e bassi sul terreno - viste da dietro le gambe posteriori
non dovrebbero apparire arcuate, ma essere in appiombo e muovere esattamente e non troppo chiuse o troppo
aperte.Le gambe del Malamute devono indicare un' insolita forza e uno straordinario potere propulsore -
qualsiasi determinato segno di difetto nelle gambe o nei piedi, stando fermi o muovendosi costituisce
praticamente squalifica nel ring d' esposizione.
Spalle, arti e piedi - LE spalle DOVREBBERO ESSERE moderatamente inclinate; le gambe anteriori con forte
ossatura e muscolatura, dritte fino ai metacarpi, che dovrebbero essere corti e forti e quasi verticali
quando sono visti di lato; il piede DOVREBBE ESSERE largo e compatto, dita BEN STRETTE E ben arcuate,
i cuscinetti spessi e duri; le unghie corte e forti;... Le gambe posteriori devono essere larghe e con
cosce potentemente muscolose; moderatamente angolate le ginocchia; i garretti larghi e forti,
moderatamente angolati e bassi sul terreno - viste da dietro le gambe posteriori non dovrebbero
apparire arcuate, ma essere in appiombo e muovere esattamente IN LINEA CON IL MOVIMENTO DELLE GAMBE
ANTERIORI e non troppo chiuse o troppo aperte.Le gambe del Malamute devono indicare un' insolita forza
e uno straordinario potere propulsore - qualsiasi determinato segno di difetto nelle gambe o nei piedi,
stando fermi o muovendosi E' CONSIDERATO GRAVE.
(e qui sparisce la squalifica)
Qui c' e un' importantissima e lunga aggiunta, tutta sul movimento:
IMPORTANTE
Nel giudicare gli alaskan malamutes deve essere data importanza piu di ogni altra cosa alla loro funzione
come cani da slitta per carichi pesanti. Il giudice deve tenere a mente che questa razza e designata
principalmente a lavorare come cane da slitta del Nord per tirare carichi pesanti, e percio dovrebbe
avere una forte ossatura ed essere potentemente costruito, un cane compatto con gambe solide, buoni
piedi, torace profondo, spalle potenti; solido, bilanciato, dall' andatura instancabile e tutti gli
altri equipaggiamenti necessari per un' esecuzione efficiente del suo lavoro. Non e inteso come un
cane da slitta da corsa destinato a competere in veloci prove con le razze nordiche piu piccole.
Il Malamute e designato per forza e resistenza come cane da slitta per carichi pesanti e qualsiasi
caratteristica del singolo esemplare, incluso il temperamento, che interferisca con l' adempimento
di questo scopo e da considerarsi il difetto piu grave. Sotto questo aspetto difetti dovrebbero
essere piedi aperti, qualsiasi indicazione di difetto o debolezza nelle gambe, vaccinismo, metacarpi
deboli, spalle dritte, mancanza di angolatura, andatura saltellante o ogni andatura che non sia
bilanciata, forte e continua, un cane dinocolato (lungo e con torace poco sviluppato), troppo leggero,
troppo pesante, leggero di ossatura, con scarse proporzioni generali, e caratteristiche simili.
Le modifiche e le aggiunte sono direi chiarificatrici rispetto allo standard del '35, che era piu conciso
e lasciava spazio a varie interpretazioni.
Qui comincia a delinearsi una maggiore attenzione alla "moderazione" delle angolature (vedi il cambio da
"ben" a "moderatamente" nel paragrafo dei piedi) e al movimento (di cui non si faceva cenno nel 1°
standard).
Qui si insiste sul movimento sciolto, instancabile e potente (spinta del posteriore) del malamute.
Anche se non viene in effetti chiarito (e in Italia questo e stato un danno negli anni passati) si
definisce il malamute come un trottatore (sfido qualunque cane ad avere un galoppo potente ed instancabile
mentre tira una pesante slitta...). Si parla del rene come si parlerebbe del rene di un trottatore (che
non interferisca con un movimento sciolto ed instancabile) ma nello stesso tempo si penalizza un rene
lungo o debole, che faccia perdere potenza al posteriore.
In effetti comprendere bene il movimento del malamute e, secondo me, molto difficile. Sicuramente e un
trottatore (ma non un trottatore "puro"), viste anche le distanze che deve coprire. Ma deve, nello stesso
tempo, mantenere tutti quegli attributi che gli consentono di avere un' ottima spinta del posteriore con
una grande resistenza. Non credo ci siano altre razze che si possano paragonare, dato che in genere ai
trottatori non e richiesto nel medesimo tempo di tirare slitte da carico (vedi pastore tedesco,
il trottatore "puro" o il siberian husky).
Peccato sparisca la squalifica per difetti alle zampe (da fermi o in movimento mi lascia credere in
sostanza difetti alla struttura "portante" e al movimento).
Un' altra precisazione viene fatta sui piedi:"scarpa da neve" ma chiusi e profondi: completamente diversi
da quelli degli husky. E lo vedrete subito in neve fresca...
Si comincia ad accennare al single track (le gambe muovono in linea, ne troppo chiuse da "inciamparsi",
ne troppo aperte da perdere potenza e resistenza). Ma bisognera aspettare gli anni '90 perche finalmente
se ne parli chiaramente (e i giudici la capiscano!)
Bisogna comunque sempre tener conto dei "nuovi arrivi" (cani piu alti e piu grossi e... meno angolati,
specie sull' anteriore).
C' e un' ultima cosa, importante, cambia la "scala punti" alla fine dello standard.
Nel primo standard venivano dati 20 punti a: aspetto generale, testa, corpo, zampe e piedi.
In questo alla testa viene attribuita meno importanza (15 punti) e meno ancora ai piedi (purtroppo),
solo 10 punti (mentre nel 1°, insieme alle zampe, venivano dati 20 punti). Anzi, viene inserito il
movimento, che insieme alle zampe si "becca" 20 punti. La coda poi... dai 10 punti del '35 scende a 5.
Questi cambiamenti comunque intendono dare maggior risalto ed importanza alla costruzione e al movimento
piuttosto che a "fatti estetici" (testa e coda). Come credo, non tirano con i denti o gli occhi e tirano
benissimo anche con una coda non portata correttamente (vedi standard di altre "grosse" razze da traino,
eschimesi e groenlandesi).
Ciao, Maria
(torna alla pagina Mal-Standard)
(torna alla pagina principale di Mal-Amici)